邮报：利物浦的质疑非常且自毁形象，主不雅判断问题莫得深究的必要

11月11日讯 英超第11轮焦点战，利物浦客场0-3不敌曼城。上半场范戴克接到萨拉赫开出的角球顶入一球，但是VAR认定罗伯逊在越位位置上干扰门将，进球无效。“The Athletic”音讯，利物浦已谀媚英超裁判公司（PGMOL），俱乐部认为这是一次误判。

《逐日邮报》对利物浦的这一瞥动发表了观念，他们认为“这一质疑非常且自毁形象，但这即是当今大俱乐部的行径神气。”以下为著作内容。

VAR的抓续使用依然带来了好多负面作用，其中之一即是裁判的决定不再是最终裁决。还紧记以前的足球比赛吗？裁判作念出判决，几名球员挥舞手臂抗议，培育在领受采访时痛恨一番，然后此事就翻篇了。

回十分来看，那些也曾让东说念主痛恨的表象当今却嗅觉更安闲，那亦然旧期间给咱们留住的一份驰念礼品。而当今，咱们生计在一个足球宇宙里，这里莫得什么是具备十足劝服力的，任何投诉王人不会让东说念主以为是不依不饶。

裁判的任何决定王人必须流程伦敦街头几个路东说念主的审核，然后才智被认为是可领受的。但东说念主非圣贤孰能无过，是以咱们究竟该信任谁呢？

于是就导致了当今的所在：利物浦这么的俱乐部王人以为有必要就越位礼貌的细节和判罚的主不雅解释去关系英超联赛。

在我看来，这是一次自我打脸的举动。即使裁判卡瓦纳及其团队在本场比赛犯了差错，推行上也很难懂说这少量。这不是一个“球是否跳跃门线”这么的明确问题，而是主不雅判断的问题，因此最佳如故不要深究。

罗伯逊在避让范戴克的头球时是否屈膝了多纳鲁马的视野？大致唯成心大利东说念主我方知说念谜底，难说念利物浦贪图请多纳鲁马作证？

同样，我也不再像以前那样绝不彷徨地责怪利物浦。曩昔，我会认为这种行径是哗众取宠、施压和推卸包袱。但当今，这仅仅又一家俱乐部效仿了阿森纳、维拉和诺丁汉丛林也曾的手脚。这是当代足球的一部分，亦然当今这些大俱乐部的想考、手脚和通常神气。

利物浦对裁判的担忧并非投诉，而是反映PGMOL的敕令。但是，这值得如斯大动战争吗？当今，关于俱乐部来说，任何一个微不及说念的决定王人可能激发极大的起火，因为视角依然失衡。

VAR的引入代表了一种完好意思愿景，尽管这种完好意思从未已毕。如今咱们未能达到这一计算，每个东说念主王人仍在寻找发泄的对象。VAR的双标令东说念主恼火，VAR裁判过高的骚扰门槛似乎依然被祛除。举例，曼城取得的那粒点球本就不应该判罚，因为凭证并不充分。

因此，咱们的比赛官员——不管是场上裁判如故VAR裁判王人需要改革责任。但是诸君，咱们必须回到现实，这即是足球，差错在所不免。利物浦的请问意见非常止境，理当如斯看待。

而这一切王人是源于追求完好意思的不妥作念法所催生的环境，知识则成了最大的受害者。